O dubla oroare Recentul caz al fetitei de 11 ani violate de o rubedenie si ramasa insarcinate, oribil din orice unghi am privi lucrurile, a facut noi valuri prin hotararea comisiei universitare iesene de a obliga victima sa aduca pe lume rodul incestului. Onorata comisie si-a motivat decizia prin prevederile legii penale, care admite avortul dupa paisprezece saptamani numai in doua situatii: daca fatul este neviabil si daca nasterea pune in pericol viata mamei.

Or, nefiind indeplinita nici una dintre conditiile luate in considerare de legiuitor, urmeaza ca biata copila trebuie sa nasca! Cu orice pret! Dupa ce a fost traumatizata de violator, fetita trebuie sa suporte, pe langa trauma nasterii propriu-zise, si pe aceea de a avea toata viata sub ochi fructul cumplitei agresiuni. Ororii comise de unchiul iresponsabil i se adauga, astfel, inca o oroare, savarsita, de asta data in numele legii, de o comisie alcatuita din specialisti unul si unul. Sa fie legea noastra chiar atat de stramba pe cat lasa a se intelege membrii onoratei comisii academice, dispusi, in particular, a compatimi soarta fetitei si chiar a recomanda, de-ar fi sa judece cu sufletul (cum se exprima dumnealor), avortul ca rezolvare optima a cazului? Deschid Codul Penal si citesc la articolul 185 ca sunt exceptate de la pedeapsa intreruperile de sarcina efectuate de medici "pentru a salva viata, sanatatea sau integritatea corporala a femeii insarcinate de la un pericol grav si iminent si care nu putea fi inlaturat altfel." Nu trebuie sa fii neaparat doctor in drept pentru a observa un fapt de domeniul evidentei: anume ca legiuitorul include aici toate circumstantele in masura a periclita starea de sanatate a persoanei insarcinate. Or, "sanatate" inseamna, deopotriva, normalitate fizica si psihica. Toti medicii responsabili sunt de acord ca organismul unui copil de 11 ani nu e dezvoltat