Membrii Academiei Române reclamă faptul că subiectele de la română-oral au propus prea puţini clasici. Sursa: Arhiva EvZSursa: Răzvan Vălcăneanţu
1 /.
Chiar cu feţe grave şi cuvinte preţioase, membrii Academiei Române au reuşit să facă spectacol de comedie din dezbaterea despre istoria şi limba şi literatura română predate în şcoli, desfăşurată ieri în aula instituţiei. Secretul succesului - folosirea citatelor din subiectele la română-oral ale Bacului din acest an sau din manualele alternative de istorie. Cel mai mult i-au supărat textele legate de Uniunea Europeană şi cele despre represiunea comunistă.
S-a numit dezbatere, însă a fost puţin altceva: un şir de discursuri fără legătură între ele - culese întocmai de pe hârtii - care au evitat cu graţie orice formă de dialog. De altfel, faptul că actualele subiecte de la Bac punctează prea mult abilităţile de comunicare ale candidaţilor, în dauna celor de a analiza texte literare, a fost sancţionat de Eugen Simion, preşedintele Secţiei de Filologie şi Literatură din cadrul instituţiei. „Mi se pare că există o disproporţie. În plus, la examenul scris, începe să se creeze o confuzie imensă: lângă un mare scriitor român găseşti unul de care n-a auzit nimeni“, a spus Simion, care a ţinut să precizeze că este împotriva actualelor subiecte, deşi el ar trebui să fie mulţumit: a fost citat de patru ori.
Citat despre „cea mai perfectă“
În opinia sa, un text despre dezvoltarea satului românesc în context european, cuprins într-unul dintre bileţele, putea fi foarte bine înlocuit de un citat din Lucian Blaga. „Nu se poate face educaţie cu texte fără valoare. Inteligenţa se stimulează cu texte exemplare, care-i pot stimula pe elevi“, a mai precizat Eugen Simion, care a trecut în dreptul textelor proaste „şopârlele“ à la Stela Popescu şi Alexandru Arşinel. Profund îngrijorată de
