Rivalitatea franco-engleză, chiar dacă atenuată pe plan politic, trece într-o nouă eră, sub forma unei dezbateri asupra legendelor care au făcut de secole deliciul ambelor popoare. Spre exemplu, ultima găselniţă a istoricilor francezi este legată de numele regelui Arthur, personaj istoric şi nu numai în ochii britanicilor, dar şi ai lumii întregi. Francezii însă se încăpăţânează să demonstreze că acest personaj este fictiv, fiind folosit ca un intrument redutabil de către englezi în chestiuni politice, relatează „The Telegraph”. Şi dacă ar fi existat un rege Arthur, susţin istoricii din Hexagon, el ar fi fost cu siguranţă „un galez care a avut legături puternice cu Bretania” (deci, cu Franţa!) şi ai cărui inamici declaraţi erau anglo-saxonii.

„Regele Arthur este un personaj de mit care a fost inventat la un anumit moment în istorie pentru a servi unor interese politice. Dacă ar fi existat cu adevărat, am fi avut nişte dovezi istorice concrete în ceea ce îl priveşte”, explică unul dintre experţii francezi. Mai mult, echipa de oameni de ştiinţă susţine că în cadrul unei conferinţe şi expoziţii care va avea loc luna viitoare la Rennes vor aduce o serie de dovezi de netăgăduit care să demaşte atât falsul personaj creat de britanici, dar şi faptul că liderul galez după care a fost inspirată crearea acestei „telenovele” istorice a avut, mai degrabă, legături cu Franţa decât cu Marea Britanie. Cel puţin, comentează ironic presa britanică, în ciuda antecedentelor, francezii au rezistat măcar de această dată să nu-l revendice pe regele Arthur ca un lider de-ai lor. (M.T.)

Rivalitatea franco-engleză, chiar dacă atenuată pe plan politic, trece într-o nouă eră, sub forma unei dezbateri asupra legendelor care au făcut de secole deliciul ambelor popoare. Spre exemplu, ultima găselniţă a istoricilor francezi este legată de numele regelui Arthur, personaj istoric şi n