Suspiciunile ca Uniunea Europeana, pentru a-si masca propriul esec, incearca sa ascunda adevarata stare a justitiei si coruptiei din Romania ar fi intarite daca raportul Comisiei Europene din iulie ar adopta un ton la fel de bland ca al celui din februarie, scrie joi The Economist in editia online, consultata de NewsIn.
Revista britanica publica un articol despre coruptia din Romania cu titlul "In plina negare" si subtitlul "Uniunea Europeana ascunde regresul Romaniei in privinta luptei anticoruptie". Articolul invoca o evaluare foarte dura facuta justitiei romane in noiembrie 2007 de un expert al Comisiei Europene, procurorul belgian Willem de Pauw, un vechi consilier al UE cu o solida expertiza in domeniu.
Acesta a redactat un raport "peer review", obtinut si de NewsIn, care nu fusese dat publicitatii pana joi si a carui concluzie era urmatoarea: "In loc sa progreseze in lupta impotriva coruptiei la nivel inalt, Romania a inregistrat regrese pe toate fronturile (...) daca efortul romanesc anticoruptie continua sa se evaporeze in ritmul actual, in circa sase luni Romania se va intoarce acolo unde era in 2003". Evenimentele, sustine The Economist, vin in sprijinul avertismentului lui Pauw ca Romania ar putea da inapoi pana la nivelul din 2003. Publicatia citeaza in context cazul fostului premier Adrian Nastase. Acuzat de coruptie si dare de mita si exonerat de comisia juridica a Parlamentului, el se gandeste deja la o eventuala candidatura la alegerile prezidentiale.
Acest document intocmit de expertul belgian in noiembrie 2007 nu a fost publicat, iar raportul Comisiei Europene din februarie a fost mult mai bland, limitandu-se sa spuna ca "in domenii precum lupta impotriva coruptiei la nivel inalt nu au fost demonstrate rezultate convingatoare", scrie The Economist. Unele dintre cele mai socante exemple date de expertul belgian fie nu
