Miercuri, 25 iunie, ambasadorii tuturor tarilor membre ale UE au facut un lucru cat se poate de neobisnuit: au descins cu totii la Comisia juridica a Camerei pentru a expune punctul de vedere al statelor lor fata de reforma justitiei si lupta anticoruptie la romani. Nu este usor sa aduni toate statele europene în jurul unei idei comune, dar se pare ca Parlamentul Romaniei, prin deciziile si atitudinea afisate în ultima vreme, a reusit aceasta rara performanta. În numele celor 26 de diplomati au vorbit ambasadorul britanic Robin Barnett si cel al Olandei, Jaap Werner. Rezumand fragmentele de stenograma publicate saptamana trecuta de presa, constatam ca mesajul transmis de cei doi a avut doua componente: 1) "reputatia si credibilitatea Parlamentului Romaniei au de suferit", pentru ca acolo "conteaza mai mult interesele particulare decat interesele generale", iar "unii parlamentari prefera sa ramana acasa mai degraba decat sa participe" la sedinte; si 2) modificarile aduse Codului de Procedura Penala îngrijoreaza Europa pentru ca sunt favorabile infractorilor, ceea ce înseamna ca Romania are toate sansele sa devina un "paradis judiciar" pentru toti raufacatorii din UE. A fost evident, în cadrul discutiei, ca mustrarile adresate parlamentului aveau la baza raportul Comisiei juridice, care recomanda Camerei Deputatilor sa nu aprobe începerea urmaririi penale în cazul lui Adrian Nastase. Mai grav însa pentru europeni a fost faptul ca, pe tacute, în umbra scandalului iscat de cererea DNA cu privire la investigarea lui Adrian Nastase, deputatii se pregateau sa avizeze o formula a Codului de Procedura Penala care pastra o buna parte din prevederile considerate inacceptabile nu numai de UE, ci si de societatea civila si de presa din Romania. Printre altele, este vorba de obligativitatea procurorilor de a anunta dinainte perchezitiile la domiciuliul suspectilor si eliminarea po