Vizita de luni a ministrului român de Externe, Lazăr Comănescu, în Republica Moldova, a provocat reacţii contradictorii în rîndul jurnaliştilor pe de o parte şi, în rîndul analiştilor politici, pe de altă parte. În timp ce ziarele necomuniste de peste Prut scriu pe un ton aproape ironic despre "tăcerea celor doi miniştri” de Externe la conferinţa comună de presă, analiştii politici, diplomaţi de formaţie, îi dau dreptate şefului diplomaţiei române, pentru că a acceptat "dezgheţul pe întuneric” a relaţiilor moldo-române.

Vizita de luni a ministrului român de Externe, Lazăr Comănescu, în Republica Moldova, a provocat reacţii contradictorii în rîndul jurnaliştilor pe de o parte şi, în rîndul analiştilor politici, pe de altă parte. În timp ce ziarele necomuniste de peste Prut scriu pe un ton aproape ironic despre "tăcerea celor doi miniştri” de Externe la conferinţa comună de presă, analiştii politici, diplomaţi de formaţie, îi dau dreptate şefului diplomaţiei române, pentru că a acceptat "dezgheţul pe întuneric” a relaţiilor moldo-române.

Jurnaliştii moldoveni îşi justifică supărarea prin refuzul de comun acord al miniştrilor de Externe, Lazăr Comănescu şi Andrei Stratan, de a le răspunde la întrebările referitoare la discuţiile purtate pe baza Tratatului politic şi a Acordului de frontieră dintre Romînia şi Republica Moldova. De partea cealaltă analiştii politici susţin că vizita de ministrului român de Externe la Chişinău a fost mai mult una de curtoazie şi nu va avea un impact major asupra relaţiilor bilaterale moldo-române, chiar dacă se poate vorbi despre un dezgheţ. În opinia lor, Lazăr Comănescu nu s-a putut avînta în comentarii referitoare la cele două documente buclucaşe, deoarece Bucureştiul aşteaptă schimbarea puterii în 2009 în Republica Moldova.

Puţinele ziare necomuniste care apar încă la Chişinău scriu că prin