- Editorial - nr. 133 / 9 Iulie, 2008 Bacalaureatul s-a incheiat! Comentariile, insa, au inceput inca cu mult timp inainte de incheierea lui. 250 de elevi nu au mai continuat examenul, fiind prinsi copiind. Azi, metodele fraudarii sunt diverse: au fost folosite clasicele fituici, cei mai inventivi au apelat la aparate de ascultare introduse in ureche, unii au incercat sa foloseasca telefonul mobil. Scopul scuza mijloacele! Iar bacalaureatul, de cativa ani, care numai buni nu sunt, a devenit o problema. Numai ca furtul, indiferent de metodele folosite, ramane tot furt. Si-i nedrept ca un elev sarguincios, bun la carte, in tot timpul liceului, sa ia o nota mai mica decat un chiulangiu, un fofilangiu care a tras, in toti acesti ani, mata de coada. Apoi, nu poti sa nu te intrebi, de pilda, cum se face ca in doua municipii din aceeasi Moldova - Suceava si Galati -, rezultatele sa contina diferente de la cer la pamant?! La Galati, anul trecut situat pe primul loc in urma mediilor, un elev din doi nu a trecut bacalaureatul, in timp ce la Suceava (98,38%) si la Constanta (97,24%) s-a inregistrat o promovare de aproape 100%! Sa fie, oare, atat de buni cei din Suceava si Constanta, iar cei din Galati (50,67%), atat de slabi? Din 230.000 de elevi, prezenti anul acesta la bacalaureat, 87 au obtinut nota 10 "pe linie", 45.000 _ note de peste 9, Bucurestiul fiind cu cei mai multi sub 5. Sa ne mai oprim la un aspect. Unii elevi se plang ca materia-i prea multa, ca ei sunt "obositi" (oare care-i treaba unui elev: nu aceea sa invete?!). "Noi nu avem resurse intelectuale sa asimilam materia de la «bac»!", se caina unul. Ciudat lucru, elevii buni, sarguinciosi, nu se plang! Cei care o fac sunt cei cu fituicile, cu "musca" in ureche la bacalaureat! Iar daca vor si o trimitere in timp, referitoare la acest aspect, le-o oferim noi. In anul 1957, cand subsemnatul dadea "examenul de maturi