Curtea de Apel Bucuresti a publicat, vineri, motivarea sentintei din 24 aprilie, de condamnarea a lui Mohammed Munaf la zece ani de inchisoare pentru rapirea celor trei jurnalisti romani la Bagdad. Citam din motivare: “"La sfârşitul lunii ianuarie 2005, inculpatul Omar Hayssam era din ce în ce mai îngrijorat de agravarea problemelor sale judiciare, îngrijorare accentuată şi de faptul că nu reuşise să obţină o hotărâre judecătorească de punere sub interdicţie pentru cauze de alienaţie şi debilitate mintală, cu desemnarea unui curator, pentru a înlătura caracterul penal al faptelor pentru care era cercetat. Ideea răpirii jurnaliştilor români i-a venit inculpatului Omar Hayssam, după ce, în cursul lunii ianuarie 2005, a urmărit la postul de televiziune Al-Jazeera, cazul răpirii, în Irak, a jurnalistei italiene Giuliana Sgrena. Din acel moment, conform declaraţiei lui Mohammad Munaf, inculpatul Omar Hayssam a insistat ca acesta să se ocupe de răpirea unor jurnalişti români, în Irak, propunere cu care, iniţial, nu a fost de acord".

In documentul dat publicitatii vineri de CAB, se mai spune ca "monstruozitatea lui Hayssam creşte, sirianul ocupându-se şi de nişte tranzacţii cu altceva decât apă minerală şi anume armament în zona Orientului Apropiat şi cel Mijlociu”.

In motivarea sentintei, instanta arată ca l-a condamnat pe Munaf doar la zece ani de închisoare pentru răpirea celor trei jurnalişti, pentru că acesta a colaborat cu anchetatorii si a beneficiat de Legea privind protecţia martorilor.

Instanţa Curţii de Apel Bucureşti a respins cererea de expulzare lui Mohammad Munaf de pe teritoriul statului român după executarea pedepsei, invocând dispoziţiile articolulului 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi Legea 194 din 2002 privind regimul străinilor din România. Curtea de Apel Bucureşti a mai stabilit ca Mohammad Munaf să plătească câte două