La sfarsitul saptamanii trecute a revenit in tara fetita de 11 ani care a trebuit sa mearga in Marea Britanie pentru o intrerupere de sarcina. La noi doar s-a discutat. Mult, patimas, gresit. Timp de cateva saptamani am avut impresia ca traim un episod de ev mediu. Un Savonarola neinduplecat, l-am numit pe doctorul Vasile Astarastoae, presedintele Colegiului Medicilor, a aparut pe toate canalele TV posibile, invocand aspecte etice, morale, asa cum le intelege dumnealui, la un moment dat punand intreaga Romanie la colt pentru ca o fetita de 11 ani fusese agresata sexual si ramasese insarcinata, iar ea si familia ei doreau un avort.
Am zis ev mediu? Eroare. In realitate a fost un episod al Romaniei profund comuniste, chiar cu folosirea acelorasi tactici.
Mai intai am vazut dezvaluita identitatea fetei, ceea ce evident este o incalcare grosolana a dreptului ei la viata privata si calca in picioare orice idee de protejare a copilului!! Apoi, am vazut unii jurnalisti, dar si unii medici, oameni in toata firea, care se intrebau daca fetita o fi avut cumva o relatie sexuala consimtita. Ca si cum la 11 ani un copil are discernamantul necesar pentru intelegerea consecintelor unui asemenea act.
Culmea e ca aceeasi presa si aceiasi medici au tunat si au fulgerat, pe buna dreptate, impotriva pedofililor si a pedofiliei. Cam cati ani trebuie sa aiba un copil pentru ca in momentul in care este victima unui abuz sexual sa fim in fata unui act de pedofilie? Ce inseamna viol? Presupune violul doar folosirea fortei fizice? Cand se poate face o intrerupere de sarcina si dincolo de termenul general in care este medical admis ca nu suntem in prezenta unui fat?
Culmea e ca in aceasta materie legislatia Romaniei nici macar nu e atat de deficitara, iar daca o citesti atent si o interpretezi in spiritul protectiei copilului, poti sa o aplici li
