Curtea Suprema din Cipru este acuzata de lipsa de sensibilitate in cazul minorilor supusi abuzurilor sexuale, fiind criticata dupa ce a invocat consimtamantul unei fetite violate, relateaza France Press. La 13 martie, Curtea Suprema, singura instanta de apel din Cipru, a redus de la zece la cinci ani pedeapsa impusa unui tata acuzat ca si-a violat fiica vitrega in varsta de 11 ani, inca de cand aceasta avea doar opt ani. Judecatorii au considerat ca absenta consimtamantului nu a fost stabilita. Amplu comentata in presa, decizia a starnit un val de critici, inclusiv din partea procurorului general, care si-a manifestat dezaprobarea pentru masura impusa.
"Este total inacceptabil. Nu poti sa invoci consimtamantul unei fetite intr-un caz de viol", a declarat comisarul pentru drepturile copilului, Leda Koursoumba. Avocatul familiei victimei, Elias Stefanou, sustine ca decizia a fost una pripita, pronuntata in conditiile in care magistratii nici macar nu au iesit din sala. La 9 iunie, Curtea Suprema a achitat un barbat condamnat la sase ani de inchisoare pentru violente sexuale la care a supus-o pe nepoata sa, timp de doi ani, de cand aceasta avea 11 ani. Judecatorii s-au indoit de marturiile fetei si au luat in calcul diferenta de doi ani intre inceperea abuzurilor si denuntarea lor, desi, potrivit expertilor, victimele se tem de represalii si nu isi denunta agresorii. "Curtea Suprema nu trateaza cu suficienta sensibilitate problemele legate de violente sexuale impotriva copiilor. Daca in cazuri atat de grave Curtea ia decizii pripite, atunci avem motive de ingrijorare in plus", a declarat Stella Kyriakidou, psiholog pentru copii. Presedintele Curtii Supreme, Christos Artemides, a refuzat sa comenteze aceste decizii.
Curtea Suprema din Cipru este acuzata de lipsa de sensibilitate in cazul minorilor supusi abuzurilor sexuale, fi
