Aleşii cu notorietate, lideri de partid, sunt cei mai puturoşi parlamentari din legislativul României. Aceştia se plasează în topul celor care votează cel mai puţin sau depun cel mai rar iniţiative legislative. La polul opus, parlamentarii necunoscuţi sunt cei mai harnici, potrivit unui raport IPP, publicat ieri. Datele prezentate de Institutul de Politici Publice aduc ipoteze interesante despre parlamentarismul românesc, aflat pe punctul de a se transforma radical prin modificarea sistemului de vot. Fără a o nominaliza direct, studiul IPP sugerează existenţa unei inechităţi, anume că aleşii care „trudesc“ efectiv în parlament sunt politicieni necunoscuţi, iar iniţiativele lor sunt neexploatate de partide şi nepromovate mediatic. În contrapondere, parlamentarii cu cele mai puţine merite în activitatea birocratică sunt aceiaşi care culeg laurii popularităţii. Beneficiind de prezenţă în presă, spre deosebire de colegii lor mai muncitori, ei vor fi avantajaţii viitorului sistem de vot uninominal, unde imaginea este cea care aduce voturi.

Şefii de partid chiulesc şi fug la televizor La Senat, unde activează preşedinţii a trei partide, PSD, UDMR şi PRM, topul celor care absentează la şedinţele de vot este dominat de această categorie, susţine raportul „Activitatea parlamentarilor în sesiunea februarie-iunie 2008“, prezentat ieri. Preşedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, este cap de listă al absenţilor de la vot, cu un grad de prezenţă de 1 la sută. Acesta este urmat de secretarul general al PD-L, Vasile Blaga (2% prezenţă la vot), precum şi de liderii PSD şi UDMR, Mircea Geoană (4%) şi respectiv Marko Bela, tot cu patru procente. La Camera Deputaţilor, lucrurile se nuanţează puţin, „chiulangiii“ nefiind şefii de partid sau liderii de primă mână. Daniela Buruiană înregistrează o contraperformanţă, susţin cei de la IPP, întrucât nu a votat niciodată în ultima sesiu