Fostul selecţioner al anilor ’70 pretinde că Ştiinţa nu este ajutată suficient de autorităţile locale şi judeţene şi nici de foştii mari fotbalişti olteni.
- Provincia câştigă câte un campionat odată la mulţi ani, ultimele trei fiind cucerite de Craiova (event în 1981 şi 1991) şi acum (2008) de CFR Cluj, în rest, toate trofeele au ajuns numai în Capitală. Care ar fi explicaţia? Ţine doar de puterea financiară?
- Banii au rolul şi importanţa lor, dar şi preocuparea pentru alcătuirea unei echipe de top, de performanţă, este foarte importantă. Din acest punct de vedere, în Capitală există o preocupare superioară faţă de provincie, unde, cu excepţiile de rigoare - cum a fost Craiova în 1991 şi acum CFR Cluj, ca să mă refer la ultimele câştigătoare ale eventurilor din ’90 încoace, există destul de multă superficialitate.
- Sunteţi craiovean şi cunoaşteţi situaţia din Bănie...
- Am plecat de mulţi ani din Craiova, dar sunt la curent cu problemele sportului încă din perioada când am fost campion (ca jucător), în ediţia 1942/1943, cu FC Craiova, apoi am urmărit ceea ce s-a petrecut în oraşul meu natal. Per ansamblu, pot afirma că autorităţile locale nu s-au implicat. Unii spuneau că sportul e un fel de zbenguială. Cam aşa a fost în toate perioadele, atât în capitalismul de până la evenimentele din 1944, în comunismul de până la 1990, cât şi acum.
- Până în decembrie 1989, Ştiinţa a obţinut trei titluri naţionale, patru cupe ale României, a avut participări neîntrerupte în cupele europene şi o calificare în semifinala Cupei UEFA 1983, adică nu cred că se poate vorbi de o zbenguială în Bănie!
- În Craiova a fost o excepţie, care, după cum se ştie, nu creează regula. Eu m-am referit la modul general.
Nu trebuie aruncată pisica numai în ograda unuia
- După retrogradarea din 2005, Ştiinţa a avut obiectiv doar evitarea retro
