Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins apararile formulate de fostul preot Corogeanu si de maicutele de la Tanacu, cei care spuneau ca "nu au cunoscut sau au avut o reprezentare gresita a datelor realitatii" in cazul Irinei Cornici, magistratii sustinand ca acestia puteau sa prevada decesul tinerei.
"Inculpatii s-au substituit medicului specialist in sensul ca in locul bolii psihice au pus demonizarea, iar in locul tratamentului medicamentos au aplicat victimei ritualuri si rugaciuni pentru alungarea duhurilor rele, recurgand la izolarea si lipsirea de libertate a acesteia prin contenta mecanica prelungita.
Deci inculpatii au cunoscut semnificatia imobilizarii unei persoane, fie ea si in conditiile prevazute de lege, pe care insa au dezaprobat-o ", sustin magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, transmite vineri NewsIn.
Judecatorii arata ca "nu poate fi admisa apararea inculpatilor, in sensul ca nu au cunoscut sau ca au avut o reprezentare gresita a datelor realitatii, intrucat conduita lor subiectiva s-a sprijinit pe situatii cunoscute, concrete, pentru care intr-o ipostaza similara au actionat corect".
Magistratii ICCJ se refera la faptul ca, intr-o prima faza, fostul preot Corogeanu si fostele maicute de la Tanacu au dus-o la spital pentru tratament pe Irina Cornici si, din acest motiv, mai spun judecatorii, inculpatii "nu pot sustine ca actiunea lor de a o izola si imobiliza pe victima a fost de natura sa alunge duhurile rele".
Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins apararile formulate de fostul preot Corogeanu si de maicutele de la Tanacu, cei care spuneau ca "nu au cunoscut sau au avut o reprezentare gresita a datelor realitatii" in cazul Irinei Cornici, magistratii sustinand ca acestia puteau sa prevada decesul tinerei.
"Inculpatii s-au substituit medicului spe
