Tribunalul Bucuresti a respins, ieri, ca indamisibila contestatia formulata de avocatul finantatorului echipei Steaua impotriva rezolutiei procurorilor DNA prin care s-a respins solicitarea de returnare a sumei de 1,7 milioane de Euro, bani retinuti de anchetatori dupa meciul Universitatea Cluj - CFR Cluj. Avocatul lui Gigi Becali, Catalin Dancu, anunta, in urma cu o saptamana, la ultimul termen de judecata, ca Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) s-a pronuntat in privinta plangerilor formulate impotriva masurilor luate de procurori in timpul urmaririi penale si a decis ca aceste contestatii sa poata fi adresate instantelor dupa finalizarea dosarului. Aparatorul lui Becali a anuntat ca solutia instantei supreme fata de recursul in interesul legii promovat de procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, care privea modul de formulare a contestatiilor impotriva masurilor procurorilor, adresate pe parcursul urmaririi penale, a fost data dupa ce in cazul "valiza cu bani" s-a formulat plangerea.

Astfel, urmeaza ca aceasta contestatie privind banii lui Gigi Becali sa fie reiterata dupa finalizarea actelor de urmarire penala, a conchis avocatul. Aparatorul lui Gigi Becali si Teia Sponte a cerut instantei anularea rezolutiei procurorului sef de sectie a Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) prin care a fost respinsa solicitarea ridicarii sechestrului de pe suma de 1,7 milioane de Euro, retinuta la Cluj. In actiunea inregistrata la instanta, Teia Sponte arata ca aceasta suma apartinea lui Gigi Becali. "Intrucat ulterior mi-a fost comunicat faptul ca suma ar fi constituit «mita» pe care Becali George ar fi promis-o si ar fi transmis-o prin intermediul meu unor jucatori ai Clubului de Fotbal Universitatea Cluj, am precizat anchetatorilor ca nu aveam cunostinta de vreo intentie a numitului George Becali de a mitui pe cineva, iar banii gasiti as