Greu tare cu declaratiile de avere ale directorilor de directii din Primarie. Atit de greu incit, pina de curind, erau postate pe site, averile de la nivelul anului 2006. Ce conteaza ca anual exista obligatia legala de actualizare a declaratiilor de avere? In Primarie, directorii fac legea, nu primarul. Nici nu e de mirare, cita vreme primarul e trecator, dar directorii sint lipiti de scaune. De ce? Pentru ca sint functionari publici, iar functionarii publici nu pot fi schimbati asa, cu una, cu doua. Doar sa fie prinsi in flagrant furind sau luind mita ca, in rest, nici o sansa. Cel putin asa au parut sa stea lucrurile pe vremea administratiei Cibu. Primaria a pierdut procese, consilierii municipali s-au plins de nenumarate ori de proiecte de hotarire intocmite prost, Curtea de Conturi a gasit nereguli si nu o data, in decursul anilor, dar a raspuns cineva vreodata pentru toate acestea si cite or mai fi? Niciodata! Acum a venit vremea lui Simionescu sa-i tina-n spate. De ce ma exprim astfel? Ei bine, este dreptul meu sa consider ca directorii de directii sint tinuti in circa de primar, cita vreme edilul-sef are salariul mai mic decit acestia, dar raspunde cu virf si indesat nu numai pentru tot ce face sau nu face el, personal, cit mai ales pentru cele facute sau nefacute de TOTI salariatii din subordine. De exemplu, Iorga Stoian, secretarul municipiului, are cu 10 milioane lei vechi mai mult decit edilul-sef, doar la salariu, fara a pune la socoteala consiliile de administratie si altele asemenea din care face parte Iorga, astfel incit distanta dintre veniturile sale lunare si ale primarului se ridica la peste 1.000 de dolari. Situatia sta fix la fel si la Consiliul Judetean. Astfel, Gheorghe Bunea Stancu, in calitate de presedinte al CJ, are cu 10 milioane lei lunar mai putin decit secretarul judetului, Nicu Filote. Sa nu credeti cumva ca ceilalti directori din Prim