Deşi se vor împlini curînd 3 luni de la declanşarea investigaţiei, procurorii anticorupţie tac ca peştii
Cazul valiza cu bani continuă să facă valuri, aşa că sezonul oficial începe într-o atmosferă de suspiciune şi de agitaţie. Cu care, din păcate, ne-am obişnuit. Practic, susţinînd că Mircea Sandu şi, mai ales, Ionuţ Lupescu l-au montat contra Stelei, Daniel Florea e singur împotriva tuturor. De-o parte el, de cealaltă şefii FRF, ba şi preşedintele Ligii, căci Dumitru Dragomir s-a străduit să-l scoată basma curată pe Sandu, dar şi, prin ricoşeu, pe Lupescu. Nu puţini gîndesc însă că Florea exagerează. Pasămite, s-a trezit vorbind ca să se dea mare, variantă posibilă în condiţiile în care îi lipsesc dovezile şi martorii care să-i sprijine afirmaţiile. E însă logic să-l credem, fie şi pentru că nimeni nu se leagă la cap fără să-l doară.
La întrebarea de ce-ar fi vrut CAF s-o ierte pe Steaua nu-i uşor de răspuns. Pesemne, din aceeaşi intenţie a lui Florea de a capta atenţia opiniei publice. Vehiculată de unii, ideea că Gigi Becali l-ar fi mituit pe acesta nu stă în picioare. În absenţa probelor, e o aiureală. Ca şi aceea, sugerată de tabăra adversă, că şi-ar fi băgat coada Rapidul, Taher promiţînd o sumă cu multe zerouri ca formaţia roş-albastră să zboare din Champions League, iar cea vişinie să-i ia locul. În privinţa lui Lupescu, lucrurile par ceva mai simple. Dinamovist convins, ba şi prieten cu Cristi Borcea, cu care şi-a petrecut recent vacanţa în Sardinia, directorul general al Federaţiei putea fi bănuit de un cui împotriva clubului din Ghencea. De ce-ar fi procedat însă aidoma şi Mircea Sandu? Să zicem că pentru a demonstra cît e de puternic. Conform unui asemenea scenariu, o dată ce CAF ar fi validat sancţiunea Stelei, Naşu’ s-ar fi folosit de influenţa lui la UEFA, considerabilă, spre a o salva pe vicecampioană de la excluderea din C
