- Comentariu - nr. 146 / 26 Iulie, 2008 Asadar, Comisia Europeana a relevat, in raportul sau privind starea Justitiei din Romania, "nevoia de progrese", in special in combaterea coruptiei, criticand atat Parlamentul, cat si instantele pentru blocarea unor mari dosare. In opinia Bruxelles-ului, desi Directia Anticoruptie ar fi continuat sa "arate rezultatele pozitive, in cazurile de coruptie la nivel inalt", nu s-a inregistrat "niciun progres real in zece cazuri cheie implicand fosti ministri". Important este un alt aspect: semnalarea faptului ca una dintre cele mai mari probleme (piedici) in combaterea coruptiei este Parlamentul. O noutate in materie… In realitate, faptul ca, in Romania, Justitia nu merge este un lucru cunoscut de toata lumea. Principalul vinovat de starea Justitiei este implicarea politicului. Cat timp DNA a devenit o unealta de pedepsit adversarii decidentului de la Cotroceni, cat timp comenzile politice joaca inca un rol important in salile de judecata, cat timp mafia dintre casele de avocatura si judecatori a devenit stat in stat si aplica propria lege, fara ca oamenii politici sa intervina prin legi ferme, dis- cursurile demagogice ale liderilor politici raman doar niste tentative jalnice de obtinere a unor noi puncte electorale. Mai era, deci, nevoie de confirmarea Uniunii Europene in legatura cu esecul Justitiei? Nu. Dar confirmarea era, totusi, necesara. Era singura in masura sa exercite o presiune asupra clasei politice pe tema coruptiei, la proliferarea careia politicul a contribuit din plin. De cand e lumea si pamantul a existat o Justitie. Chiar daca nu i s-a spus asa si metodele de a face justitie (dreptate) erau altele, mult mai primitive. Stefan cel Mare a putut sa-i taie capul lui Aron-Voda si comunistii au putut sa-i execute sau sa-i inchida pe taranisti pentru motivul simplu si clar ca reprezentau Opozitia. Sigur, contextul interna