Recent, trecutul, care nu vrea sa treaca, a reocupat scena publica, redeschizand discutia nepurtata niciodata serios in Romania: ce facem cu acest trecut. Ramasi doar la faza - necesara - a descrierii lui, nu am luat nicio hotarare concreta legata de prelucrarea, apoi de ordonarea lui morala si legala. Am interiorizat acest trecut ca pe o boala in a carei vindecare prea putini mai cred si cu care traim… In felul nostru: cu crampe episodice, urmate de uitari compacte. In afara de condamnarea comunismului, ca act adoptat de statul roman, nicio urmare. Aici, se arata cu degetul mustrator doar spre presedintele Basescu, omitandu-se voit sau nevoit ca nu este de competenta lui sa treaca la fapte. In reprosurile care, in fond, tintesc politic se ascund mediocritatea, inertia si neputinta noastra, ca societate (parlament, guvern, asociatii profesionale), de a gestiona trecutul comunist al tarii. De asta, acest trecut se si incapataneaza sa nu treaca, exhibandu-si periodic monstruozitatea integrala, conservata astfel de oboseala, indiferenta si nepriceperea unei intregi societati. Cred ca, in realitate, nu ne pasa. Ultima criza: Herta Müller si Richard Wagner, urmati de mai multi membri ai comunitatii romanesti, au protestat in presa germana fata de prezenta la Academia de Vara de la Berlin a doi fosti informatori ai Securitatii, Sorin Antohi si Andrei Corbea-Hoisie, primul avand la activ si acuza de frauda universitara. Protestul este formulat la adresa lui H.-R. Patapievici, presedintele Institutului Cultural Roman, care, in opinia celor doi scriitori germani, se face vinovat de "exportarea" fostilor informatori ai Securitatii in Occident, prin intermediul institutiei pe care o conduce, contrazicandu-si, astfel, convingerile morale. Printr-un comunicat al ICR ni se explica: "Asa cum nu face judecati asupra formelor estetice prop