Primarul municipiului, Aurel Simionescu, sustine ideea unei limitari a numarului cetatenilor de onoare ai municipiului, printr-o selectie mai riguroasa a propunerilor de noi cetateni de onoare, in conditiile in care, in ultimii 15 ani, Consiliul Local Municipal a acordat astfel de titluri cu sutele. Simionescu admite ca nici n-a inceput bine mandatul si i-au si fost puse pe birou mai multe propuneri, pentru noi cetateni de onoare, dar a temperat zelul celor care au venit cu aceste idei: "Am avut deja niste propuneri, dar, ma rog, intr-o forma mai eleganta le-am spus ca sa vedem, sa mai analizam, sa vedem care sint criteriile. De fapt, criteriul de baza pina acum a fost ce am vrut noi: daca au vrut consilierii, au facut cetateni de onoare. Noi vom fi mai selectivi, din acest punct de vedere".
Si consilierul judetean liberal Vasile Datcu merge pe ideea ca atunci cind o distinctie se da in stinga si-n dreapta, cu gramada, nu mai are aceeasi valoare: "In primul rind ca tipul asta de recunostinta acordat unei personalitati care a facut intr-adevar, ceva pentru comunitatea lui, este binevenita. Ca il demonetizeaza unii, asta este cu totul altceva. Ideea de a acorda unei personalitati o distictie, ca o maniera de a-i recunoaste meritele si respectul comunitatii mi se pare absolut normala si nu este o varianta romaneasca, se intilneste in toate tarile. Faptul de a-i produce insa pe acesti cetateni de onoare pe banda rulanta este o metoda stalinista, asa procedau rusii cind au venit incoace cu armata, dadeau decoratii si diplome la fiecare podet unde stateau doi-trei soldati si s-a continuat in perioada comunista si nu ma mira ca lucrurile continua si acum. Exista continuitate in politica romaneasca intre ce a fost si ce este. Cred ca am putea hotari niste criterii mai clare pentru stabilirea celor care sa fie desemnati cetateni de onoare si exista, de exemplu, o e
