Ceea ce pare ciudat este mediatizarea NUP si, dupa aceea, infirmarea solutiei. Stiu, de asemenea, ca procurorul-sef nu era in Bucuresti (...)
Bravă şi "pleonasmatic" neînfricată, şefa Consiliului Superior al Magistraturii îi apără pe magistraţi în faţa abuzurilor "politicului", stînd pavăză "vibrînd" de devotament la cauza judecătorului inamovibil, cînd Băsescu nu-i penibil. Sigur, cînd e penibil, e greu să fii pavăză. Mai bine, "vază" (adică receptacul) pentru voinţa prezidenţială! Ca atunci cînd preşedintele a dat afară presa (cu acceptul Lidiei Bărbulescu şi al CSM), la 24 iulie, la analiza raportului Comisiei Europene de către "garantul independenţei justiţiei"! Sigur, sigur, sînt deplasat, ce naiba căuta presa acolo, altminteri invitată, cînd discutam, în interiorul regulilor de transparenţă democratică, un raport public fundamental pentru destinele României, emis de o instituţie comunitară? Clar, presa nu avea ce căuta acolo!
Lidia Bărbulescu ofta sibilic la momentul cînd se producea celebra decizie de neîncepere a urmăririi penale (NUP) la DNA, în cazul celebrilor "tîlhari", cu parfum de trădători de neam şi ţară, Codruţ Şereş şi Zsolt Nagy! Spunea domnia sa, storcîndu-mi "una furtiva lacrima" (că tot e la modă să plîngi prin Italia că eşti român): "Este măcar de natură a decredibiliza actul de justiţie. Şi, la modul general, justiţia nu merita acest lucru (...), dar, uitaţi-vă că, din păcate, percepţia este aşa şi este din cauza acestor mari dosare cu privire la care se face atîta mediatizare, şi, pînă la urmă, ajungem să constatăm că fapta nu există, ceea ce mi se pare destul de grav!" (Rador, RADIO FRANCE INTERNATIONALE, 18 iulie, ora 8:24).
Doamna Bărbulescu, cu respect, dacă NUP-ul ăsta a fost atît de grav pentru credibilitatea actului de justiţie, infirmarea lui, sub oblăduirea "excepţionalului şi independentul
