Numeroasele accidente de pe soselele romanesti i-au speriat atat de tare pe politisti incat acestia si-au propus sa sensibilizeze participantii la trafic cu doua clipuri-soc. In imagini apar fotomodele blonde mutilate in accidente, sau familii intregi, cu copii mici, adunate in sacii pentru cadavre.
"Viteza distruge vieti" este numele campaniei al carei principal scop este scaderea cu 2%, pana la sfarsitul anului, a numarului accidentelor rutiere care au drept cauza viteza excesiva. Intrebarea care vine de la sine este insa ce distruge vieti cu adevarat: viteza sau infrastructura?
Este normal ca unele dintre cele mai circulate drumuri nationale sa fie pline de gropi? Este normal ca drumurile care duc spre munte sau spre litoral sa fie peticite mereu, si asta numai in mijlocul sezoanelor aglomerate?
Este excesul de viteza principala cauza a accidentelor? Poate ca romanii trebuie educati si trebuie sa constientizeze pericolul, dar mi-e teama ca nu viteza este cauza celor mai multe accidente. Asta pentru ca soferii tineri si teribilisti conduc de obicei in orasele mari, iar multe dintre incidente au loc in timpul curselor de masini - pe care autoritatile locale nu reusesc sa le controleze.
Desi da vina pe viteza excesiva, politia recunoaste ca valul de accidente este provocat de trei factori majori: infrastructura, care nu poate prelua valorile de trafic foarte mari, inconstienta participantilor la traficul rutier, care cred ca nu ar putea cadea victime unui accident, si educatia rutiera deficitara.
Asadar, infrastructura este al doilea factor, pe lista politiei rutiere, care duce la pierderea de vieti omenesti pe soselele din Romania - dar autoritatile prefera sa puna numarul accidentelor pe seama vitezei.
Oare nu ar trebui luate masuri, tinand cont de cate taxe platesc cetatenii? Si daca avem doar
