Un sondaj recent al INSOMAR arată că românii nu ştiu ce este acela sistemul votului uninominal. 42,6% dintre ei nu au ştiut modul în care se vor desfăşura următoarele alegeri. Acest lucru înseamnă că o mare parte a electoratului nici măcar nu ştie care este baza alegerilor din aceasta toamnă. Uninominalul promovează oameni, nu ideologii, şi din păcate oamenii anului 2008 sînt dezolanţi. Fie foşti sau actuali baroni, oameni anchetaţi intens de DNA, fie „artişti“ sau oameni de divertisment, mulţi dintre candidaţii uninominalului reprezintă alternative care frizează bunul simţ al politicului de bază. Ne aflăm într-o perioadă de tranziţie către un sistem politic pe care încă nu îl percepem aşa cum ar trebui. Uninominalul va aduce nume în parlament, şi nu oameni care să aibă experienţă, relaţii şi îndeajuns de multă îndemînare şi oratorie încît să facă ceva concret. Într-un procent foarte ridicat (68%) respondenţii au declarat că vor vota oamenii pe baza notorietăţii lor mai degrabă decît datorită partidului din care fac parte. Parlamentul de toamnă va arăta cel puţin ciudat, iar dramul de profesionalism, care mai făcea mici umbre prin Camera Deputaţilor sau Senat, va fi înlocuit de non-valoarea unor personalităţi care nu au nici cea mai mică legătură cu un sistem politic normal. Nu acuz uninominalul. Acuz masa care cere şi va primi candidaţi paraleli cu politicul. Între un membru vechi de partid, care ar putea să aibă un program politic coerent şi o activitate parlamentară bună, şi o cîntăreaţă siliconată sau un fost jucător de fotbal, cu notorietate naţională, am neplăcuta senzaţie că siliconul şi mingea vor ajunge în Parlamentul României. Instituţie care ar trebui să reprezinte aspiraţiile românilor. Critica socială, dacă se poate vorbi aici de una, rezultă din faptul că revolta masei în faţa propunerilor partidelor nu apare. Sau apare prea puţin, sau în moduri total