Noul sistem electoral ar putea aduce o reorientare a politicii dinspre national spre local. Ce este bine si ce este rau in asta. "All politics is local" spune o butada faimoasa din Statele Unite. Formula a fost brevetata de Thomas "Tip" O'Neill, un logeviv congressman democrat, care a si semnat o carte cu acest titlu. Reforma sistemului electoral de la noi ar putea avea ca efect o reorientare a politicii dinspre national spre local. Conform noilor reglementari, candidatii pentru locurile din Senat si Camera Deputatilor vor fi nevoiti sa ceara votul nominal, de la electorate clar delimitate pe circumscriptii decupate in judet sau in interiorul oraselor. Acest fapt va schimba semnificativ atit modul de concepere a campaniei electorale, dar si modul de a face politica in viitor. Ca sa fim intelesi inca de acum, vorbim si de schimbari in bine si de schimbari in rau. Este adevarat ca pina la urma cei mai multi dintre alesi vor intra in Parlament printr-o formula de calcul complicata, care combina principiul majoritar cu cel proportional, dar important este ca performanta lor individuala conteaza destul de mult. Asadar, candidatii, pentru a fi alesi, vor trebui sa devina experti in problemele satelor sau cartierelor in care candideaza. Discursurile lor vor trebui sa fie particularizate pe agende foarte precise, la fel si promisiunile. Va fi interesant. Primul efect important este ca va creste presiunea asupra administratiei locale. Aici apare si prima problema. Parlamentarii vor merge pe agende localiste, dar nu vor avea instrumente directe pentru a rezolva problemele cu care sint confruntati. Vor vorbi si promite ca primarii (ba chiar ca sefii de asociatie sau de scara, pentru ca, asa cum se stie din tematica audientelor locale, cei mai multi alegatori au probleme foarte precise si personale), dar vor trebui sa actioneze ca parlamentari. Se va inregistra un decalaj aseman