Presedintele Basescu da asigurari ca extinderea conflictului din Georgia spre Moldova nu se va intampla, dar, daca bulgarele s-ar rostogoli si ar include Transinistria, Romania este decisa sa ia o pozitie mai transanta decat a facut-o in cazul Georgiei. Michael Radu, expert al Institutului pentru Politica Externa din Philadelphia, atrage insa atentia ca "Romania nu va putea decat sa protesteze, pentru ca nu are tratat de alianta cu Moldova".
Presedintele Traian Basescu a declarat ieri, in cadrul unei intalniri cu tinerii prezenti la scoala de Vara a romanilor din comunitatile din jurul Romaniei, ca "Moldova nu este in pericolul de a fi implicata intr-o situatie similara celei din Georgia" si ca "nu exista un risc in momentul de fata". Analistii sustin ca eventualitatea declansarii unui confict similar cu cel din Georgia la granitele Romaniei este doar o posibilitate teoretica, care insa trebuie luata in seama. Fostul ministru de Externe Adrian Severin ne-a spus ca, incepand de la Kosovo, toate conflictele similare constituie precedente si ignorarea acestui lucru nu este decat o formula de amagire. Pe de alta parte, Michael Radu, expert la Institutul pentru Politica Externa din Philadelphia, ne-a explicat ca, "desi Transnistria este sub control rusesc, ca si Abhazia sau Osetia de Sud, diferenta este ca nu are frontiera cu Rusia, ci cu doua tari ingrijorate de precedentul oset" – respectiv cu Republica Moldova si cu Ucraina.
In acest context, Michael Radu argumenteaza ca "anexarea directa de catre Rusia este mai putin posibila, probabilitatea fiind ca va ramane si va fi incurajata sa ramana «doar» o sabie a lui Damocles la adresa Moldovei si Ucrainei". In acelasi sens, analistul de politica externa Nicu Popescu considera ca "in Transnistria exista un consens ferm in privinta folosirii unor metode nemilitare, de aceea solutia va fi una polit
