Tensiunea care persista in Georgia, chiar daca nu s-au mai produs acrosaje majore si s-a realizat un acord de incetare a focului si de trecere la pertractari diplomatice, tine joi pagina intai a majoritatii marilor cotidiane ale lumii, monitorizate de Rador. Editorialistii incearca sa desprinda, in contextul international, consecintele imediate si pe termen mai lung ale razboiului de 5 zile ruso-georgian.

Pe plan militar, opineaza Sami Cohen in ziarul turc Milliyet, s-a intamplat ceea ce a vrut Rusia : "Calculul gresit al presedintelui Saakasvili a oferit Moscovei prilejul de a trece sub controlul sau Osetia de Sud si Abhazia, care doreau sa devina independente. De asemenea, Rusia a aratat ca nu va permite niciodata sa-i fie afectate interesele din curtea interioara si ca cei care vor sa faca acest lucru vor primi o riposta dura". Dezvoltind ideea gafei lui Saakasvili si constatind ca "in SUA presa si expertii inregistreaza amenintari crescande la adresa Moscovei " , Neues Deutschland conchide : " Dar acestea erau tot atat de departe de realitate cum era si solutia potrivita pentru conflictul din Caucaz. De aceea, din partea superputerii au ramas numai armele verbale dure drept ajutor acordat aliatului geostrategic Georgia. Si unii se intreaba acum, pe baza stranselor relatii bilaterale existente, daca atacul a fost intr-adevar numai rezultatul efortului unilateral al presedintelui Saakasvili impotriva Osetiei de Sud necredincioase. Pentru ca daca n-a fost asa, inseamna ca el a fost un dublu auto-gol cu rezultate si urmari fatale in regiune".

Presa internationala constata joi, ca pe un element deosebit de pozitiv, faptul ca pe plan diplomatic reprezentantii Rusiei si Georgiei s-au pus in contact pentru a discuta modul de aplicare a acordului dintre ele. Focalizand pe medierea reusita in mai putin de 24 de ore pe care a facut-o Franta ca p