Fostul primar, Constantin Cibu, este multumit sa vada ca directorului Directiei Administratiei Pietelor, Simona Draghincescu, i se reproseaza de catre actuala conducere a Primariei diverse nereguli. Cibu, care s-a chinuit un an de zile sa o indeparteze pe Draghincescu din functie, fara rezultat, constata cu satisfactie ca vin acum si altii care sa spuna ca aceasta a gestionat incorect DAPT-ul:
"Este corect ce spune domnul viceprimar Necula, ca in ultimii doi ani de zile, directorul DAPT nu a virat Primariei sumele prevazute de lege, respectiv 50% din venituri, asa a procedat doamna Draghincescu. Acesta a fost si motivul pentru care am vrut sa o indepartez de la Directia Pietelor, pentru ca nu a respectat nici o regula impusa de Consiliul Local Municipal, a sfidat CLM, a sfidat dispozitiile primarului, m-a dat in judecata si asa mai departe, deci a fost un om cu care nu se putea lucra. Recent, s-a dovedit ca are datorii mari la Primarie, sint reale si s-ar putea sa raspunda pentru asta, chiar penal".
In ce priveste comentariile primarului Simionescu, cum ca fostul edil-sef, Constantin Cibu, ca ordonator principal de credite, ar fi principalul vinovat pentru acest flux incorect de fonduri, care s-ar fi facut in ultimii doi ani intre Directia Pietelor si Primarie, cel acuzat sustine ca nu se simte vinovat de nimic: "Ordonator de credite este atunci cind da bani, nu cind are de primit. Nu are nici o importanta ce spune doamna Draghincescu, ca a facut investitii, este normal ca trebuie sa faci niste investitii, dar din cele 50% care iti ramin din venituri, nu din banii datorati Primariei. Ei bine, Draghinceasca nu a dat nici un ban la Primarie, am trimis Corpul de Control si pina la urma am hotarit indepartarea ei, dar nu s-a putut, dupa cum ati vazut. Ea spune ca a facut investitii pe semnatura mea? Eu nu am semnat decit bugetul de venituri si chelt
