» Plenul Camerei Superioare a votat marti "recomandarea" catre Parchet de a fi cercetate si alte persoane (in afara de Paul Pacuraru si Codrut seres), care apar in dosare la propunerea a sase senatori din Comisia juridica. Se dovedeste ca votul nu a fost acordat in cunostinta de cauza in conditiile in care "grosul" senatorilor nu au vazut nici materialele in baza carora juristii au intocmit raportul, nefiindu-le oferite nici argumentele necesare unei decizii fundamentate.

Mandatul comisiei juridice a constat in studierea dosarelor primite de la procurori si in formularea unui punct de vedere in ceea ce priveste existenta unor indicii care sa justifice inceperea urmaririi penale pentru ministrul Paul Pacuraru si fostul sef al Economiei, conservatorul Codrut seres. Raportul intocmit de comisie a inclus insa si o serie de "recomandari" pentru anchetatori atat in ceea ce priveste "termenul rezonabil" in care sa se desfasoare urmarirea, cat si in ce directii ar trebui procurorii sa-si extinda cercetarile. Toate aceste "indicatii" au fost votate de plenul Senatului fara a se pune macar o intrebare cu privire la temeinicia indiciilor care i-au determinat pe colegii juristi sa considere necesar sa se extinda cercetarile.

Singurii care s-au opus introducerii respectivelor recomandari in hotararile emise de Senat au fost democrat-liberalii, in conditiile in care cele trei nume avansate de juristi "cu titlu de exemplu" – Adriean Videanu, Theodor Stolojan si Gheorghe Seculici – sunt nume cu greutate in PD-L. Ploaia contraargumentelor, cu trimitere la "respectarea principiului egalitatii" si la "necesitatea evitarii unei duble masuri", a venit din partea celorlalte partide, fara a se detalia in vreun fel cum s-a ajuns la "extragerea" celor trei nume sau cine mai figureaza in dosarele cu pricina.

Singura "concesie" acceptata de plen a vizat renun