Nu sint de parere ca absolut toate criticile la adresa DNA sint deplasate sau, mai rau, tentative de a manipula opinia publica. Spun, din start, ca formula in care exista acum aceasta institutie este incomparabil mai buna decit cea din perioada in care era condusa de Ioan Amariei (se numea si altfel atunci – PNA). Rapoartele venite de la Comisia Europeana- oglinzi teribile si fidele ale realitatii romanesti – confirma progresele mari facute, in primul rind datorita acestei institutii, in lupta impotriva coruptiei la nivel inalt.
Dar, in legatura cu DNA-ul condus de Daniel Morar exista, dupa parerea mea, si citeva semne de intrebare legitime. Semnalez, deocamdata, doar unul: dosarul de mita in care sint implicati Decebal Traian Remes si Ioan Avram Muresan. Eu nu gasesc nici o explicatie plauzibila pentru care acest dosar pare inghetat. Chiar nici una!
Nu sint de parere ca absolut toate criticile la adresa DNA sint deplasate sau, mai rau, tentative de a manipula opinia publica. Spun, din start, ca formula in care exista acum aceasta institutie este incomparabil mai buna decit cea din perioada in care era condusa de Ioan Amariei (se numea si altfel atunci – PNA). Rapoartele venite de la Comisia Europeana- oglinzi teribile si fidele ale realitatii romanesti – confirma progresele mari facute, in primul rind datorita acestei institutii, in lupta impotriva coruptiei la nivel inalt.
Dar, in legatura cu DNA-ul condus de Daniel Morar exista, dupa parerea mea, si citeva semne de intrebare legitime. Semnalez, deocamdata, doar unul: dosarul de mita in care sint implicati Decebal Traian Remes si Ioan Avram Muresan. Eu nu gasesc nici o explicatie plauzibila pentru care acest dosar pare inghetat. Chiar nici una!
