- Politic - nr. 170 / 2 Septembrie, 2008 Unele partide (intre care si PSD, aripa Geoana) vor modificarea Constitutiei, pentru a rezolva problema imunitatii diferitelor tipuri de demnitari. O cerere demagogica, cata vreme spiritul Constitutiei Romaniei este clar: imunitatea se refera exclusiv la declaratiile politice si asta ca masura de prevedere impotriva instaurarii unui regim autoritar. Daca omori cu masina un om mai conteaza ca esti senator, deputat, ministru? Intre timp, a intervenit o adevarata pletora de interpretari normative si aici e hiba. Constitutia in vigoare ar trebui sa actioneze ca un bisturiu. Justitia te acuza, pe tine, de ceva, domnule parlamentar. Este vorba despre o declaratie politica? Daca da, ai imunitate. Daca nu, in fata "onoratei instante"! In cazul fostilor si actualilor ministri trebuie sa existe un filtru care sa cearna hartuielile personale de sesizarile intemeiate. Insa acest organism ar trebui sa fie total independent si apartinic. Cu un mandat care sa depaseasca perioada unui ciclu electoral. In momentul in care aceasta instanta ar decide ca o anumita actiune in justitie este intemeiata, nu cade sub incidenta spiritului Constitutiei, care asigura imunitate numai pentru declaratiile politice, automat respectivul demnitar ar trebui sa fie scos de sub orice protectie in fata instantelor de judecata. Nu ca in prezent, cand Parlamentul se poate opune trimiterii persoanei x sau y in judecata, numai pentru ca a fost ministru. Or, ce vor sa modifice unele partide (in primul rand, PSD) _ renuntarea la imunitate _ este imposibil. Institutiile statului ar deveni nefunctionale, paralizate din cauza a tot felul de dezaxati care ar trimite in judecata din doua in doua zile pe toti parlamentarii si ministrii tarii. Atunci ce vor partidele? Publicitate electorala. Nu Constitutia trebuie modificata (cu privire la imunitate), ci anumite norme de apli