Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a publicat ieri motivarea deciziei de admitere a recursului presedintelui Traian Basescu in cazul “tiganca imputita”, a decis ca expresia folosita de seful statului este discriminatorie, dar ca acesta nu poate fi sanctionat contraventional, asa cum ceruse Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, din cauza imprejurarilor in care a fost facuta afirmatia.
Judecatorii au hotarat, conform motivatiei, ca, “avand in vedere ca afirmatia considerata discriminatorie a fost utilizata de reclamant (Traian Basescu - n.r.) intr-un cadru strict privat, intim, care nu se confunda cu notiunea generala de «viata privata» a unei persoane, Curtea apreciaza ca reclamantul nu trebuia si nici nu era posibil sa prevada rezultatul faptei, neavand nici un moment reprezentarea situatiei ca in acel mediu privat discutia sa cu sotia poate fi inregistrata si, ulterior, ca inregistrarea va fi adusa la cunostinta publicului”.
Integral in Cotidianul. Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a publicat ieri motivarea deciziei de admitere a recursului presedintelui Traian Basescu in cazul “tiganca imputita”, a decis ca expresia folosita de seful statului este discriminatorie, dar ca acesta nu poate fi sanctionat contraventional, asa cum ceruse Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, din cauza imprejurarilor in care a fost facuta afirmatia.
Judecatorii au hotarat, conform motivatiei, ca, “avand in vedere ca afirmatia considerata discriminatorie a fost utilizata de reclamant (Traian Basescu - n.r.) intr-un cadru strict privat, intim, care nu se confunda cu notiunea generala de «viata privata» a unei persoane, Curtea apreciaza ca reclamantul nu trebuia si nici nu era posibil sa prevada rezultatul faptei, neavand nici un moment reprezentarea situatiei ca in acel mediu privat discutia sa cu sotia poate fi i
