A recunoscut Rusia Abhazia si Osetia dupa ce Occidentul i-a bagat pe gat independenta Kosovo? Nu, ci numai dupa ce Georgia a atacat trupele rusesti din Osetia din Sud pentru a-si recupera aceasta regiune secesionista. Dovada ca Transnistria, unde mesterul Voronin sta cuminte in banca lui (chiar fara ajutor rusesc, Transnistria e mai bine inarmata ca Moldova), nu a fost recunoscuta de nimeni nici pana azi. A invadat Rusia Georgia dupa ce aceasta tara a fortat usile NATO la Summitul de la Bucuresti sau in urma multelor rapoarte ca presedintele Saakasvili, in loc sa construiasca locuinte pentru refugiatii din Abhazia, isi cumpara armament? Nu, ci numai dupa ce Georgia a bombardat Tinvali. Goliat nu poate castiga popularitate in lupta cu David, dar diriguitorii europeni, care s-au trezit zilele astea ca relatiile intregii Europe cu Rusia sunt facute pulbere, ar trebui sa o ia pe firul acestor intrebari daca vor sa gaseasca vreo rezolvare. Pentru ca, asa cum am prezis acum doua saptamani, Rusia nu va da inapoi de data asta.
Dumnezeu stie ca au tot dat inapoi douazeci de ani, ca au plecat de bunavoie din baza lor de rachete de la Balti, de unde puteau bombarda Parisul (21 de etaje subterane de metal, unde azi cresc buruieni), din baza lor de submarine de la Balaklava, in Crimeea (se viziteaza de catre turisti), din baltice si din Europa Centrala. In tot acest timp, Occidentul nu a avut o viziune clara asupra relatiei cu Rusia in aceasta regiune, ci a agreat, treptat si fara mare entuziasm, la initiativele tarilor care voiau sa intre in NATO. NATO, o alianta care parea moarta, a ocupat astfel tot spatiul lasat vid, pana in iunie 2005, cand la umbra marelui turn genovez (tot ce a mai ramas din Caffa de altadata) am asistat la o demonstratie anti-NATO in Crimeea.
Desi il avea pe Jirinovski in frunte, demonstratia era mica si mai curand ridicola. Dar, cum
