In discursul liberalilor a aparut o tema noua: critica modelului politic oriental, despotic. Referinta este la Basescu si sugereaza o asemanare cu Putin. Cit temei este in aceasta retorica? In discursul recent care a stirnit atita vilva, de la Scoala de Vara a TNL, premierul Calin Popescu Tariceanu a atins mai multe teme care merita atentie. Liderul PNL, pledind pentru "o dezbatere profunda si serioasa, imediat dupa alegeri, despre modelul politic spre care ne indreptam", a spus, printre altele, ca trebuie sa se stabileasca o optiune clara intre modelul autentic european si modelul oriental "cu un lider atotputernic si discretionar, unde derapajele se inlantuiesc unul dupa altul si se ajunge cit mai rapid la regimul de dictatura personala". Tariceanu nu a precizat care este modelul european "autentic" si nici spre ce tip de regim politic se indreapta preferinta sa. Dar din ce a sugerat si din ce stim din trecut, este clar ca ar tinde spre o republica parlamentara, iar marea sa problema este institutia prezidentiala care, crede el, nu se integreaza in arhitectura constitutionala actuala si prezinta pericolele unui derapaj. Pentru cine nu este familiarizat cu acest tip de discurs, trebuie precizat ca este rezultatul tipic al consultantei politice si, daca intuiesc corect, chiar al consultantei occidentale de care, se vorbeste in presa, ar beneficia Tariceanu. Intuitia pleaca de la tematica discursului, care resuscita teme tari din cultura politica europeana, cu precadere in cea occidentala. Este vorba despre denuntarea "modelului oriental" de conducere politica, a despotismului, o tema formulata de Aristotel, consolidata in Roma antica, apoi in Evul Mediu crestin, dar mai ales incepind cu secolul XVIII, dupa Montesquieu. Din secolul XVIII, spune nimerit un istoric, un spectru a bintuit Europa, acela al despotismului. In timpul iluminismului, Imperiul Otoman a intrupat