A aparut primul manual despre dictatura comunista, dar Romania se afla abia la inceput de drum in asumarea dificilului trecut totalitar. Ieri a fost lansat manualul "O istorie a comunismului din Romania", scris de un grup de tineri specialisti si publicat de Editura Polirom. Proiectul a fost coordonat de Raluca Grosescu, de la Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului din Romania, si a beneficiat de colaborarea unor specialisti in istoria comunismului - Dorin Dobrincu, Andrei Muraru, Liviu Plesa, precum si a unor profesori din invatamintul preuniversitar - Mihai Stamatescu si Sorin Andreescu. Lansarea manualelor de istorie stirneste de obicei emotii in Romania post-decembrista. Va amintiti, fara doar si poate, scandalul incredibil stirnit de aparitia manualelor alternative de istorie la sfirsitul anilor '90. Atunci, tot romanul s-a simtit dator sa aiba o parere, de obicei ultragiata, despre alternativele aparute la manualele unice de dinainte de 1989 si din prima parte a anilor '90. Sursele nervozitatii din jurul manualelor de istorie sint multiple. Cei mai in virsta traiesc inca sub spectrul manualului lui Roller, care a terorizat o intreaga generatie prin impunerea unei versiuni aberante asupra istoriei Romaniei. Dintre acestia, se intimpla - asa cum s-a intimplat in scandalul de la sfirsitul anilor '90 - ca unii sa confunde manualele alternative cu manualul unic, temindu-se ca nu cumva istoria sa fie pietrificata din nou intr-o formula canonica, transmisibila din generatie in generatie. Or, comparatia nici nu poate fi facuta intre aberatia sinistra, prescrisa de o ideologie totalitara, a lui Roller si versiunile liberale asupra istoriei, mai bune sau mai proaste, aparute dupa 1989. Apoi, faptul ca vorbim de manuale "alternative" este un motiv suplimentar de relaxare. Profesorii nu au decit sa aleaga manualul pe care il considera mai bun. Probabil tocmai pe