Un caz emblematic pentru Romania de azi, tara nesimtirii eterne: cazul Alice Draghici. Langa ea putem aseza alti sinecuristi foarte activi in spatiul public: Liviu Mihaiu, Petre Roman sau Mihaela Radulescu. Ce au ei in comun? Ce-i leaga? Nu-i leaga nimeni desi unele cazuri sunt de Parchet. Dar au ceva in comun: amesteca interesele personale cu functii publice sau bani publici. Sunt cel putin cazuri de coruptie morala. Unele revoltatoare, altele la limita indulgentei. Ii mai uneste ceva: pe ei, cea mai mare parte a presei ii trateaza cu manusi sau pur si simplu ii ignora.
Alice in satul fara caini. Avocata medicului Bradisteanu este un fel de judecator si avocat in acelasi timp. Ca membru in Consiliului National de Integritate, Alice Draghici controleaza si evalueaza activitatea Agentiei Nationale de Integritate. Ca avocata, il apara pe Serban Bradisteanu de o ancheta efectuata de institutia pe care ea insasi o cotroleaza, ANI. Incaseaza bani publici si onorarii private ca sa apere aceleasi cauze, dar de pe pozitii diferite. Pare perfect absurd, dar se intampla.
ANI a solicitat instantei sa-i confiste medicului Bradisteanu averea nejustificata, calculata la 3, 5 milioane de euro. Un inspector o acuza pe Alice Draghici ca, in calitate de membru CNI, a facut presiuni asupra sa pentru oprirea anchetei. De aici plonjam din absurd in ireal.
In mod stupefiant, avocata recunoasta senin, citata de Ziua, ca asa este: “Deci acesta a fost motivul deplasarii mele la ANI: sa le cer sa aplice acest text de lege, care este banal si pentru un student la Drept in anul I: penalul tine in loc civilul! N-au facut nicio verificare, pentru ca n-au avut nici timp si nici rabdare, ei trebuiau sa demonstreze ca au avut presiunile lui Alice Draghici si sa trimita dosarul in instanta! Eu am considerat ca suntem colegi si ca n-are cum sa-i supere un lucru pe care l
