Decizia bancii centrale americane (Fed) de a salva de la faliment AIG a adus din nou institutia in situatia de a intra in jocul alegerii castigatorilor si perdantilor, la numai doua zile dupa ce Lehman Brothers a anuntat falimentul, scrie Bloomberg. Ignorarea problemelor bancii de investitii si decizia spontana de a sprijini AIG au fost explicate de catre oficialii Fed prin faptul ca pietele financiare erau mult mai pregatite pentru eventualitatea unui colaps al Lehman decat pentru cea a unei actiuni similare a asiguratorului american. Analistii vad insa in aceasta miscare o lipsa de coerenta din partea autoritatilor statului. "Guvernul a trasat o linie clara in momentul in care a decis sa nu intervina in sprijinul Lehman, dar odata cu aparitia problemelor AIG a sters o parte din aceasta linie", a declarat Vincent Reinhart, fostul director al diviziei pentru afaceri monetare a Fed. "Este o stire extrem de proasta, venita pe fondul unei decizii confuze", apreciaza Adam Posen, directorul adjunct al Peterson Institute for International Economics din Washington. "AIG se afla intr-o criza de lichiditate de mai multe luni, iar situatia ar fi putut fi rezolvata fara interventia statului, intrucat nu era una urgenta", a adaugat el. Oficialii Fed si cei ai Trezoreriei au adus un argument similar in incercarea de a motiva decizia din cazul Lehman. Acestia au respins apelul bancii de investitii, spunand ca Wall Street-ul stia de problemele sale de luni de zile, spre deosebire de colapsul brusc inregistrat de Bear Stearns in martie. In acel moment Fed a acordat un imprumut de urgenta in valoare de 28 mld. dolari pentru a asigura preluarea firmei de brokeraj de catre JP Morgan. "Avem o problema foarte mare, in conditiile in care banca centrala nu are un set de reguli bine stabilit si incearca sa le modifice in mijlocul jocului", a declarat Marvin Goodfriend, profesor de econ