Tribunalul Bucuresti a decis, joi, suspendarea procesului dintre Dan Voiculescu si CNSAS si trimiterea dosarului la Curtea Constitutionala, admitand o exceptie invocata de avocatul acestuia, transmite Mediafax.
Avocatul lui Dan Voiculescu, Calin Andrei Zamfirescu, a sustinut in fata instantei Tribunalului Bucuresti, in urma cu doua zile, ca articolul 34 din Hotararea de Guvern 24/2008 privind functionarea provizorie a CNSAS intra in contradictie cu articolele 21, 24, 53, 124 si 126 din Constitutie care stabilesc o serie de drepturi fundamentale - cum ar fi dreptul la un proces echitabil, egalitatea justitiei sau interzicerea infiintarii de instante extraordinare - si a cerut suspendarea pocesului si trimiterea dosarului la Curtea Constitutionala pentru controlul legalitatii.
Marti, in sala de judecata, instanta a decis ca dupa aplicarea articolului 34 din Ordonanta de Urgenta privind functionarea temporara a CNSAS sa continue judecata dosarului, moment in care avocatul lui Dan Voiculescu a ridicat exceptia de neconstitutionalitate a articolului 34, referitor la faptul ca genul acesta de cauze sa fie solutionate de Sectia de contencios administrativ a Tribunalul Bucuresti.
Potrivit modificarilor legislative ca urmare a constatarii neconstitutionalitatii Legii privind Consiliul National pentru Studierea Arhivelor (CNSAS), doar Sectia de contencios administrativ a Tribunalului Bucuresti poate judeca cererile privind verdictele de colaborator al fostei Securitati. Anterior schimbarii cadrului normativ verdictele erau confirmate de sectiile civile ale instantelor curtilor de apel.
Este a doua oara cand in procesul lui Voiculescu cu CNSAS se ridica exceptii de neconstitutionalitate a legii, prima data admitandu-se de catre Curtea Constitutionala.
Dosarul lui Dan Voiculescu a ajuns la tribunal dupa ce Curtea de Apel Buc
