Crăciunescu şi Porumboiu se contrazic, toţi arbitrii români susţin că a fost fault la portar, în timp ce persoane importante din CCA nu sînt de aceeaşi părere

Cea mai controversată fază a meciului Steaua - Bayern Munchen, golul anulat lui Bogdan Stancu în minutul 74, a împărţit arbitrajul românesc în două tabere. Una care susţine că arbitrul a procedat corect, cealaltă care crede că golul trebuia validat.

Crăciunescu şi arbitrii: "Gol neregulamentar!"

Primul care a susţinut că a fost fault la portar e fostul şef al CCA, Ion Crăciunescu. "Portarul are mîna pe minge, arbitrul a avut dreptate, însă asta numai dacă pui şi lupa şi microscopul pe fază. Eu, dacă aş fi arbitrat, aş fi lăsat faza să curgă", a spus Crăciunescu, care e susţinut de toţi arbitrii români. "E fault la portar, nici n-are sens să mai discutăm, regulamentul e clar", a spus Augustus Constantin, completat de Ovidiu Haţegan: "Legile Jocului sînt clare, cînd portarul are măcar o mînă pe minge, se consideră fault chiar dacă atacantul îi ia mingea fără să-l atingă".

Porumboiu şi CCA: "Gol regulamentar"

De partea cealaltă, se situează un alt fost mare arbitru, Adrian Porumboiu: "Regulamentar, golul lui Stancu este valabil. Am văzut multe reluări, golul nu trebuia anulat. Rensing a scăpat mingea din mîini pentru o fracţiune de secundă şi atacantul Stelei a profitat. Nu există dubii. Dacă portarul ar fi controlat balonul, atunci era fault. Nu s-a întîmplat aşa, deci reuşita lui Stancu trebuia validată". În plus, şi persoane importante din CCA au susţinut ieri că golul e valabil, iar preşedintele Gheorghe Constantin a ordonat: "Această fază va fi tema principală de discuţie la următoarea şedinţă cu arbitrii români".

"Fotbalul se joacă şi se arbitrează pe teren, nu din fotoliu, cu telecomanda în mînă. Chiar dacă după ce vedem a 20-a reluare, poate nu mai