Ca de obicei la final de mandat, incepe si acum marea impartire a ciolanului, minunat prilej pentru deconspirari deontologice.

Cel mai recent exemplu este cel al jurnalistului Liviu Mihaiu devenit in mod oficial guvernator al Deltei Dunarii. Numirea a fost decisa de Guvern la propunerea ministrului Mediului. De unde pana unde?

Pot explica mai eficient aceasta numire toti cei care au sarit ca arsi atunci cand Catalin Avramescu si Sever Voinescu au decis sa candideze din partea PD-L la parlamentare. De ce ei au tradat profesia si Liviu Mihaiu nu? De ce ei si-au dat arama pe fata si Liviu Mihaiu e mai presus de suspiciuni?

Ba chiar as spune ca o diferenta esentiala face miscarea lui Mihaiu chiar mai dubioasa. Daca Voinescu (pentru ca Avramescu s-a retras) urmeaza sa treaca prin testul greu al alegerilor, urmand sa fie validat sau nu de votul popular, fostul jurnalist al "Academiei Catavencu" a fost pur si simplu numit. Daca nici asta nu suna a plata sau rasplata, atunci ce?

Si mai e o diferenta. Daca Sever Voinescu si Catalin Avramescu nu si-au ascuns niciodata orientarile politice, Liviu Mihaiu s-a dat intotdeauna verde si neatarnat.

Trecand peste toate acestea, ramane aceeasi intrebare esentiala ca in cazul celorlalti jurnalisti care se arunca spre demnitati publice: sunt pregatiti pentru asta? Au competenta necesara?

Pana la urma, ce il recomanda pe Liviu Mihaiu pentru o functie atat de importanta si grea? Sa fi fost impresionat oare Calin Popescu Tariceanu de campaniile de stangere a pet-urilor din Delta organizate de Asociatia "Salvati Delta"? Sau poate de articolele si luarile de pozitie ale ziaristului in privinta problemelor Deltei.

Pai daca-i asa, la cati ziaristi au scris pana la saturatie despre DNA ar trebui sa avem inflatie de procurori-sefi anticoruptie. Ca sa nu mai spunem