» Judecatorii Curtii de Apel au respins ieri cererea PRM de suspendare a efectelor hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor electorale. Astfel, data organizarii alegerilor, stabilita de Guvern, nu sufera deocamdata nici o modificare.
» Incercarile PRM de contestare a votului uninominal mascheaza, de fapt, in opinia analistilor, teama tuturor partidelor de noul tip de scrutin "facut in graba".
Curtea de Apel Bucuresti a respins ieri solicitarea PRM de suspendare a hotararii de Guvern referitoare la delimitarea colegiilor uninominale. Cu alte cuvinte, cel putin pentru moment, termenul stabilit pentru alegerile generale nu va fi modificat. Contestatia PRM sustine ca patru colegii – Bucuresti, Satu Mare, Constanta si diaspora – au fost trasate de Guvern, si nu de comisia parlamentara desemnata sa delimiteze colegiile uninominale.
PRM – partid care, alaturi de UDMR, a respins de la inceput votul uninominal – risca, potrivit ultimelor sondaje, sa nu intre in Parlament daca sistemul uninominal ramane in vigoare, potrivit estimarilor sociologice. De aceea, vicepresedintele si avocatul PRM in aceasta cauza, Lucian Bolcas, ne-a spus ca urmeaza recursul impotriva deciziei de ieri. Mai mult, PRM va merge mai departe la Curtea Constitutionala si va contesta legalitatea intregii hotarari de Guvern.
Lucian Bolcas ne-a explicat ca va sustine "neconstitutionalitatea hotararii de Guvern care modifica Legea alegerilor electorale. In lege se prevede ca diferenta intre colegii nu poate fi mai mare de 30% (n.r. – ca numar de cetateni), iar in hotarare se mai adauga «de regula»", ceea ce lasa loc posibilelor aranjamente. Liderul deputatilor PD-L, Cristian Radulescu, a atras atentia ca, in cazul in care judecatorii Curtii Constitutionale vor da un verdict dupa votul din noiembrie, iar acesta ar fi favorabil PRM, exista riscul ca aleger
