Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Lidia Barbulescu, i-a cerut saptamana trecuta Avocatului Poporului sa sesizeze Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) asupra faptului ca un articol din Legea nr. 115 din 1996 privind declararea si controlul averilor a fost deja declarat neconstitutional inca din 16 aprilie 2008, dar a supravietuit in Legea Agentiei Nationale de Integritate, aflata in vigoare. Este vorba exact de articolul care impunea completarea si publicarea declaratiilor de avere. Potrivit legii, un articol declarat neconstitutional devine nul de drept dupa 45 de zile daca in acest rastimp nu e adus in concordanta cu Legea fundamentala. Prin urmare, obligativitatea completarii si publicarii declaratiilor de avere prevazuta de Legea nr. 115 a devenit nula de drept de la 1 iunie, dar inca este in vigoare in baza Legii ANI.

Verdictul de neconstitutionalitate din 16 aprilie a fost dat dupa ce grupul PD-L din Camera Deputatilor a sesizat CCR ca prevederea din Legea nr. 115 potrivit careia averile nejustificate ale demnitarilor pot fi confiscate incalca Legea fundamentala. Democrat-liberalii au argumentat atunci ca doar averile obtinute ilicit pot fi confiscate potrivit Constitutiei, nu si cele pentru care nu exista acte justificative. Curtea a admis acest argument, a constatat ca articolul cu pricina este neconstitutional, dar a extins controlul si asupra altor articole, aflate in stransa legatura, in opinia Curtii, cu cel atacat. De exemplu, s-a considerat, pe buna dreptate, ca fiind neconstitutionala si procedura tehnica ce trebuia urmata dupa pronuntarea verdictelor de confiscare a averii.

Integral in Cotidianul. Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Lidia Barbulescu, i-a cerut saptamana trecuta Avocatului Poporului sa sesizeze Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) asupra faptului ca un articol di