Directorul Directiei de Administrare a Pietelor si Tirgurilor Braila, Simona Draghincescu, nu are de gind sa renunte la nici unul dintre procesele pe care le are cu Primaria, in ciuda declaratiilor impaciuitoare ale edilului-sef, Aurel Simionescu. Draghincescu sustine ca aici nu este vorba despre orgolii, asa cum spunea primarul, ci de certitudinea ca lupta pentru niste cauze drepte, pentru care este dispusa sa se bata pina la capat. Directorul DAPT ne-a prezentat, punct cu punct, procesele pe care le are institutia sa cu Primaria Braila si CLM, pentru a arata ca nu este vorba numai despre transformarea DAPT in serviciu de utilitate publica:
"1. Revizuirea deciziei nr 175 / 06.03.2008 a Curtii de Apel Galati la ICCJ Bucuresti cu privire la Piata Concordia, cu termen de judecata 10.12.2008. Pentru Piata Concordia s-a statuat printr-o hotarire definitiva si irevocabila ca instanta de contencios administrativ este competenta sa judece aceasta speta si dupa un an si jumatate, aceeasi instanta spune ca nu-i competenta sa judece aceeasi speta. In acest caz, orice parte care considera ca decizia este netemeinica poate ataca la ICCJ Bucuresti aceasta decizie, cu actiune de revizuire, temeinic motivata.
2. Contestatie in anulare a deciziei prin care s-a consemnat ca citarea partilor se poate face si telefonic, referitor tot la cazul Piata Concordia;
3. Cerere de anulare HCLM 33/2008 cu privire la transformarea DAPT Braila din serviciu public de specialitate in serviciu de utilitate publica, care are in documentatie adresa Autoritatii Nationale de Reglementare a Serviciilor Comunitare de Utilitate Publica (ANRSC) Bucuresti, forul tutelar al serviciilor publice de utilitate publica, prin care se comunica faptul ca activitatea DAPT Braila nu se incadreaza in Legea 51/2006, cu privire la functionarea serviciilor comunitare de utilitate publica, de
