Liderii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar fi solicitat trimiterea Legii ANI la Curtea Constitutionala pentru ca nu puteau ignora sesizarea unui coleg magistrat. Ministrul Justitiei a votat si el decizia respectiva, dar acum face reprosuri CSM.

Presedinta CSM, judecatoarea Lidia Barbulescu, a incercat sa explice ca in spatele demersului de contestare a constitutionalitatii unor articole din Legea de functionare a Agentiei Nationale de Integritate (ANI) nu se ascunde vreun interes ascuns, ci simpla grija pentru un coleg magistrat. Cu trei zile inainte de expirarea termenului de depunere a noilor declaratii de avere, in luna iunie, un magistrat a sesizat CSM in legatura cu decizia mai veche a Curtii Constitutionale, care a respins ca neconstitutionale cateva propuneri de modificare a legii privind declaratiile de avere. "Nu puteam sa ramanem impasibili la solicitarea unui coleg de-al nostru", a spus Lidia Barbulescu.

Ea a calificat reactiile vehemente ale presei, ale presedintelui Traian Basescu si ale purtatorului de cuvant al Comisiei Europene drept "inflamari absolut gratuite. Daca preocuparea noastra ar fi fost blocarea ANI, am fi facut acest demers mai demult". De altfel, Barbulescu l-a acuzat voalat pe ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, ca a participat la sedinta CSM din luna septembrie, in care s-a discutat propunerea de trimitere a sesizarii la Avocatul Poporului si ca a votat pentru. Acum, in plin scandal, Predoiu a trimis o scrisoare catre CSM, in care a condamnat acest demers.

Judecatorul Dan Lupascu, membru CSM si fost presedinte al acestei institutii, a sustinut-o cu ardoare pe Lidia Barbulescu, transformand la un moment dat discutia intr-o adevarata melodrama al carei personaj persecutat a ajuns CSM: "Dar ce vreti, sa ne puneti botnita? Noi aici am jurat sa respectam Constitutia. Chiar luam in serios acest