Modificarile la Codul de Procedura Penala, criticate dur de Comisia Europeana, dar adoptate de deputati, dau posibilitatea ca dosarele tuturor marilor suspecti de coruptie sa fie intoarse din drum prin invocarea unor vicii de procedura minore. Grupul parlamentar PD-L vrea sa conteste legea la Curtea Constitutionala dupa ce a votat-o fara comentarii.
Castigatorii in urma votului din Camera Deputatilor, care a aprobat in ciuda tuturor avertismentelor unele modificari la Codul de Procedura Penala, sunt marii suspecti de coruptie sau de infractiuni cu prejudicii banesti majore, multi dintre ei fiind politicieni. Toate marile dosare de coruptie, fie ca e vorba de clasicii Nastase si Mitrea, fie de mai recentii Pacuraru, Remes sau seres, vor putea fi teoretic daramate de avocati prin invocarea modificarilor de procedura penala, votate acum doua zile de deputati. Cu aceste noi "facilitati" legale pentru corupti si infractori, unii avocati vor putea invoca o decizie a Curtii Constitutionale din 2007, care l-a scapat cu pielea curata pe Adrian Nastase.
Cateva dintre modificarile Codului de Procedura Penala, mentinute de deputati in ciuda tuturor avertismentelor interne si internationale, ii inspaimanta pe unii specialisti: probele stranse de procurori vor putea fi lovite de nulitate absoluta la cea mai mica eroare procedurala; nu doar judecatorii si procurorii vor putea sa solicite expertize, ci si inculpatii, ceea ce ar putea duce la tergiversarea unor procese pentru ani intregi; procurorii nu mai au voie sa dispuna interceptari tele-fonice temporare decat daca demonstreaza ca le scapa suspectul si ca masura se impune de urgenta. "Aceste masuri vor afecta toate marile procese. Nulitatea absoluta pentru orice eroare de procedura, oricat de nesemnificativa ar fi ea, va bloca toate procesele", sustine Laura stefan, experta anticoruptie a Societatii Ac
