Ceea ce a ramas in urma ministeriatelor acestor ministri este impresia unei lipse acute de discernamint. S-a incheiat un experiment. Acela al mult doritilor ministri de la Iasi, carora le clamasem nevoia inainte de 2004, pentru a sprijini interesele iesenilor in Guvern. S-a intimplat ceea ce ne-am temut in urma cu un an si jumatate. Chiuariu si Adomnitei au devenit personajele principale ale "Academiei Catavencu"! Inceput cu dreptul, prin Mihai Razvan Ungureanu, experimentul ministrilor ieseni s-a incheiat cu Cristian Adomnitei, scos pe faras, in urma unei succesiuni de gafe, dupa dezastruosul bilant al lui Tudor Chiuariu. Si fiindca nu este important cum incepi, ci mai degraba cum termini, mai ales in contextul in care deja se compun si recompun guverne, s-ar putea ca un nou nume de la Iasi sa trezeasca mult timp ilaritate la Bucuresti, indiferent cu citi bani va sponsoriza Fenechiu campaniile electorale. Mass-media a pus deja o eticheta gastii la fel de grea precum a baronilor sau a coruptiei din PSD. A te asocia cu Fenechiu inseamna a avea costuri mai mari decit beneficiile de pe urma banilor lui. Cum au ajuns atit de celebri? Misterul luarii deciziilor in PNL si al criteriile care stau la fundamentarea lor a crescut legenda "ocultei de la Iasi". De pilda, nu am inteles pentru ce a fost demis Adomnitei: pentru zborul cu elicopterul in interes personal, votul din Parlament sau razgindirea in fata crizei ulterioare? Poate numai loviturile de imagine suferite de PNL au contat si nici un alt criteriu. La fel ca atunci cind Adomnitei, Chiuariu si David au ajuns ministri. Decizia luata pe culoarele de la Palatul Victoria la inceputul lui 2007 a oferit mai multe rinduri de "nasi" tripletei de ministri de la Iasi, tocmai pentru ca nu s-a lamurit nimeni daca a fost la mijloc sprijinul lui Bogdan Olteanu, o rasplata pentru Fenechiu sau alte capricii si calcule. In interioru