R: Acum dupa conflictul din Georgia, ce sanse sunt pentru rezolvarea conflictului transnistrean?

V.S: Expertii pe subiectul conflictelor inghetate post-sovietice ca cel din Transnistria, sunt de acord ca toate au o componenta externa foarte puternica, care le-a „hranit”. Nu-i nici o indoiala ca aici s-au facut greseli si in plan intern, dar cheia in mentinerea conflictului a venit din exterior. O solutie de durata pentru un conflict inghetat presupune conditi propice si externe si interne, iar in prezent, primul aspect e pozitiv pentru ca actorii externi, care au interese in aceasta regiune sunt interesati, acum, sa rezolve conflictul, care nu e etnic ori religios, ci politic, deci mai usor de solutionat.

R: Ce anume ofera Chisinaul Tiraspolului, mai ales ca se asteapta chiar luna aceasta o sedinta a formatului 5+2? Asta daca nu se amana, cum s-a mai intamplat...

V.S: Chisinaul e gata sa ofere autonomie largita, economica, de administrare si culturala, Transnistriei, in cadrul Moldovei, in asa fel incat oamenii de acolo sa se simta confortabil, si la momentul luarii deciziei politice de rezolvare si post-conflict. Dar ca statul unit, sa fie functional e nevoie de politica externa si o aparare unice, autoritate vamala centrala comuna, sistem de taxe comun, o banca nationala unica si o singura moneda nationala, in rest, descentralizare. Pentru modelul nostru ne-am inspirat din Europa, Rusia si Ucraina, si oferim o autonomie mai mare decat ele. Inca din 2006 am oferit partenerilor de negociere un pachet de propuneri, ca un calendar de pasi, de la decizie la implementare. Acest plan e sprijinit de SUA, UE, Ucraina si OSCE. Cu Rusia avem consultari bilaterale si credem ca se gandesc la un raspuns pozitiv. Au fost unii care au criticat consultarile Moldova-Rusia, pe motiv ca ele ar negocia un plan secret care ar exclude celelalte parti. Va spun