Sunt sanse mari ca mandatul Lidiei Bar­bulescu la sefia Consiliului Superior al Magistraturii sa fie scris cu rosu in is­to­ria institutiei. Lidia Barbulescu pare un iz­vor nesecat de actiuni contra bunului mers al justitiei. Nici nu s-a obisnuit opinia pu­bli­ca cu efectele demersului sau catre Curtea Constitutionala, prin care a luat par­tea politicienilor in conflictul cu pro­cu­rorii, si iata ca recidiveaza. Sefa CSM a semnat recent doua sesizari catre Avo­ca­tul Poporului, cerandu-i sa se adreseze Curtii Constitutionale sa declare necon­sti­tutionala Legea Agentiei Nationale de Integritate. Nu pe toata, ci doar in punc­­tele esentiale, cum ar fi completarea de­claratiilor de avere si caracterul public al acestora, cu predilectie pentru ma­gis­trati. Decizia de a sesiza Avocatul Po­porului a fost luata intr-o sedinta a CSM, in data de 18 septembrie 2008, si, potrivit declaratiilor oficiale ale conducerii Con­si­liu­lui, a fost unanimitate. Altfel spus, chiar si ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, nu a avut, atunci, nimic impotriva. E greu de spus acum daca, pana la urma, ministrul si-a dat sau nu seama de greseala sau, pur si simplu, a intuit pierderea pe care o va avea la capitolul imagine. Cert este ca a transmis, ulterior, CSM ca nu poate fi de acord cu intentia de a trece la secret de­claratiile de avere. Oficial, sesizarea Avocatului Poporu­lui a fost luata in discutie de catre mem­brii CSM la cererea unui judecator care ar fi observat ca legea ANI pastreaza pre­vederile referitoare la completarea si pu­bli­carea declaratiilor de avere, in con­di­tii­le in care Curtea Constitutionala ar fi de­cis, din exces de zel, extinzand controlul de constitutionalitate si asupra unor ches­tiuni in legatura cu care nu fusese sesi­za­ta, ca aceste prevederi, incluse intr-o alta lege, cea a declararii si controlului averilor, nu ar fi tocmai constitutionale. In mod neast