Lucian Bolcas • Curtea de Apel Bucuresti a admis, ieri, cererea PRM de sesizare a Curtii Constitutionale, pentru a verifica legalitatea unor texte de lege din ordonantele de delimitare a colegiilor uninominale
Curtea de Apel Bucuresti a admis, ieri, cererea PRM de sesizare a Curtii Constitutionale, pentru a verifica legalitatea unor texte de lege din Ordonantele de Guvern 66 si 97 din 2008, procesul privind solicitarea partidului de anulare a HG privind delimitarea colegiilor uninominale fiind suspendat.
Instanta a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata de reprezentantul PRM, Lucian Bolcas, care a sustinut ca Hotararea de Guvern privind colegiile uninominale a fost emisa intr-un domeniu interzis de Constitutie. Bolcas a explicat ca diferenta intre colegiile electorale nu poate fi mai mare de 30 la suta, pe cand in HG de delimitare a colegiilor este folosita doar sintagma "de regula" si nu limiteaza strict, ceea ce duce la incalcarea principiului egalitatii votului. PRM a contestat, in septembrie, in contencios administrativ, Hotararea de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale in vederea alegerilor parlamentare de la sfarsitul lunii noiembrie. Contestatia a fost inregistrata la Curtea de Apel Bucuresti. Potrivit solicitarii PRM, Hotararea Guvernului 802 din 31 iulie 2008 pentru aprobarea primei delimitari a colegiilor uninominale pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului, publicata in Monitorul Oficial 595 din 8 august 2008, este profund nelegala. Totodata, PRM a cerut in instanta suspendarea aplicarii Hotararii de Guvern privind trasarea colegiilor uninominale, pana se ajunge la o solutie in privinta cererii de anulare a actului normativ. Curtea de Apel Bucuresti a respins aceasta cerere a PRM. Partidul Romania Mare nu a probat ca Hotararea de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale ar pr
