Ce au inteles economistii nostri din reducerea – previzibila – a ratingului Romaniei de catre Agentia de Evaluare Financiara Standard&Poor’s s-a vazut. Pe unul il necajeste exagerarea simptomelor, pe altul exigenta agentiei fata de tara noastra, cand cu Ungaria aceiasi s-ar purta mai mult cu manusi. E clar, s-a recurs la sablonul stiut: e un complot la mijloc, suntem grav persecutati, iar o incasam fara sa fi meritat asta prin ceva, toti ne vor raul etc. Pentru asemenea interpretari nu vad de ce ar fi nevoie de Academia de stiinte Economice, de doctorate in Finante si Banci, de stagii de specializare peste hotare, in firme luminoase si solide ale universului manipulatorilor de zornaitori…
Daca citesti insa tu cu ochii tai, s-ar putea sa pricepi altceva. Dupa analistul Marko Mrsnik, "reducerea ratingului reflecta riscurile in crestere pentru economia Romaniei, ca urmare a datoriei mari a sectorului privat si a dependentei de sursele de finantare straine, din ce in ce mai nesigure". Ce vad eu aici, negru pe alb, este cu totul altceva decat marele complot impotriva Romaniei. As zice, oricat poate parea de ciudat, ca, mai degraba, ni se intinde o mana. Cum altfel poti socoti, in caz de boala, diagnosticul corect pus de un medic priceput? Omul nu numai ca te declara bolnav, intelegand prin aceasta ca starea de boala s-a declansat deja si ca necesiti fara intarziere tratament specializat, dar iti indica si de ce boala anume suferi, determinand-o cu ajutorul unei simptomatologii specifice.
Doua sunt indiciile precise ale starii maladive a economiei romanesti dupa examenul la care a fost aceasta supusa de Standard&Poor’s: datoria mare in sectorul privat si dependenta de finantarile straine. Este clar, nu stam deloc stralucit. Ba e cam rau, rau de tot. In mod normal, dupa doua decenii de capitalism dezlantuit, in care nici macar loviturile ordinare
