Primarul municipiului, Aurel Simionescu, este deranjat de controversa permanenta intretinuta prin declaratii acide de directorul Administratiei Pietelor, Simona Draghincescu, pe tema retrocedarii unei parti din Piata Concordiei. Simionescu admite ca nici el nu este incintat de faptul ca a trebuit sa dea terenul respectiv fostilor proprietari, in conditiile in care acolo era o zona de interes public, insa considera ca, legal, nu se putea face altceva, iar discutiile in contradictoriu nu-si mai au rostul acum. Mai mult, edilul-sef considera ca Draghincescu se agata de niste chestiuni de forma, care oricum nu ar schimba mare lucru si face inca un apel la ratiune si la depasirea unei stari emotionale, care, la Draghincescu, dureaza de luni de zile: "Am vazut ca nu renunta. Discutia aceasta din CLM, ca este un bun din domeniul public care ar trebui trecut in domeniul privat si din privat sa fie retrocedat e iarasi o chestiune pe care nu o inteleg, atita vreme cit pe lege mi se spune clar cum sa fac. Si care este, in fond, problema, daca trec din public in privat si din privat o retrocedez, ca tot la retrocedare ajungem?! Eu sper sa treaca aceste momente emotionale, pentru ca mai este o problema, o solicitare de-a dumneaei pe imobilul in care isi are sediul si care trebuie retrocedat. Ea cere tot asa, sa-l trecem din public in privat, sa i-l iau din administrare, asta in conditiile in care, asa cum s-a spus si in CLM, la constructii nu s-a trecut niciodata din public in privat. Casa Casatoriilor, de exemplu, fostul imobil, nu a fost trecut din public in privat ca sa se retrocedeze. Eu cred ca pina la urma, trecind de lucrurile astea pasionale, trebuie sa mergem mai departe. Nici mie nu-mi convine cind e vorba de unele retrocedari, dar asta este legea. Ca sa va dau un alt exemplu, avem o retrocedare, cu hotarire definitiva, irevocabila, la Clubul Progresul. Toata zona aceea