Pentru prima data, romanii din afara granitelor isi pot alege in acest an parlamentari dintre ei. Teoretic! Legea are insa cateva prevederi, intre care una se refera la domiciliul stabil in Romania al candidatilor, care ne sugereaza ca fotoliile au fost rezervate tot pentru oamenii de partid de aici. Cata democratie si cat clientelism politic se afla in ideea colegiilor pentru diaspora?
- Ca prevederile legii au fost redactate cu gandul la clientela din Romania am inteles foarte bine din momentul in care am aflat ca Petre Roman este candidatul PNL pentru colegiul senatorial "Europa, Asia". Domnul Roman nu are nici o legatura cu romanii care traiesc in aceste zone, desfasurandu-si viata si activitatea la Bucuresti. La fel, doamna Ana Birchall candideaza din partea PSD in colegiul America de Nord, desi pana in ultimul moment a insistat sa candideze intr-un colegiu din judetul Vaslui. Sansele ei sunt mici, nu numai pentru ca este relativ necunoscuta si pentru ca PSD nu a castigat niciodata in America, ci si pentru ca ea a facut recent obiectul unui scandal monden. Cum maestrul combinatiilor din partid, Viorel Hrebenciuc, a declarat ca Ana Birchall nu are ce cauta in judetul Vaslui, unde se inscrisese initial, desi s-a dovedit ca scandalul era un montaj si o calomnie, este clar ca a fost trimisa sa candideze in America, doar pentru a fi scoasa din jocurile politice ale conducerii PSD. La fel si domnul Roman, a fost trimis sa candideze in strainatate, pentru ca sa nu mai faca presiuni asupra liderilor partidului la Bucuresti. Nu este asadar vorba doar de clientelism, ci si de desconsiderarea romanilor din diaspora, carora li se propun candidati absolut irelevanti. Si nici nu pot fi altfel, de vreme ce nu traiesc si nu lucreaza in mijlocul comunitatilor pe care urmeaza sa le reprezinte in Parlament. Traiesc, in schimb, la Bucuresti, cum prevede legea! Ciudat es
